“Kalau orang sudah menolak ‘pinangan’, takkan anda nak ‘rujuk’, malulah,” kata Fadillah Yusof pada 5 November lalu,
sambil menegaskan bahawa pintu rundingan dengan Perikatan Nasional (PN) berkenaan peruntukan untuk Ahli Parlimen pembangkang
satu isu panas yang berlarutan selama dua tahun – sudah pun ditutup.
Pendirian timbalan perdana menteri itu tidaklah salah kerana kerajaan bukanlah pihak yang enggan berunding,
Tetapi itu adalah keputusan pembangkang yang menolak draf memorandum persefahaman (MoU) yang disediakan oleh kerajaan.
Seperti yang dikatakan oleh Fadillah, memang malulah jika kerajaan pula yang beria-ia mahu mengajak pembangkang kembali ke meja rundingan sedangkan pembangkang sendiri tidak mahu. Ibarat seperti bertepuk sebelah tangan, ia tidak akan membawa hasil.
Namun, itu adalah cerita pada awal bulan ini. Menjelang minggu terakhir November, nampaknya ada sedikit perubahan dalam pendirian pembangkang, mungkin disebabkan oleh faktor-faktor yang hanya mereka ketahui. Mungkin juga ia didorong oleh desakan beberapa Ahli Parlimen PN yang terus berharap agar peruntukan diberikan.
Mungkin sudah timbul kesedaran di pihak pembangkang bahawa mereka tiada keuntungan, malah berisiko menanggung kerugian, jika terus enggan berunding, yang akhirnya menyebabkan tuntutan mereka terhadap peruntukan menemui jalan buntu – tiada jalan keluar melainkan ia terhenti di situ.
Atau mungkin juga selepas beberapa kali menguji kerajaan – untuk melihat apakah kerajaan akan berlembut dan meminda syarat-syarat dalam MoU agar lebih mesra dengan pembangkang – mereka akhirnya menyedari bahawa itu bukanlah satu kemungkinan dalam waktu terdekat.
Oleh itu, jika rundingan ingin disambung semula, pembangkang haruslah mengambil langkah pertama untuk memulakan rundingan, bukan hanya menunggu kerajaan melakukannya. Itu adalah cara yang betul.
Semalam, Ketua Pembangkang, Hamzah Zainudin, mengejutkan ramai dengan menyatakan bahawa PN sedia untuk kembali ke meja rundingan untuk membincangkan MoU yang disediakan oleh kerajaan – dokumen yang ditolak oleh mereka sebelum ini.
Namun, perlu diingat, ia bukan persetujuan terbuka, sebaliknya kesediaan bersyarat. Kerajaan harus terlebih dahulu menawarkan perjanjian yang adil dan seimbang serta mewujudkan situasi menang-menang bagi kedua-dua pihak.
Mungkin hanya di Malaysia, pihak yang membuat tuntutan boleh mengenakan pelbagai syarat walhal pihak kerajaan yang menawarkan peruntukan sebelum ini, ditolak syarat-syarat yang terkandung dalam draf MoU tersebut.
Ini bermakna kerajaan diminta untuk meminda, mengubah suai, atau melonggarkan syarat-syarat dalam draf MoU asal, yang mengandungi enam inti pati seperti yang didedahkan oleh Fadillah pada 16 September lalu.
“Niat kerajaan Madani adalah untuk mewujudkan suasana aman dan harmoni, supaya semua Ahli Parlimen dapat memberi fokus kepada usaha pemulihan ekonomi dan memainkan peranan konstruktif sebagai semak dan imbang. Ini penting supaya kita dapat menumpukan sepenuh tenaga dalam memulihkan ekonomi negara dan mengukuhkan perpaduan rakyat,” katanya.
Pada 15 September, Hamzah menyatakan bahawa semua Ahli Parlimen PN sepakat menolak MoU yang dicadangkan oleh kerajaan berhubung peruntukan kepada wakil rakyat pembangkang. Antara sebabnya adalah kerana ia dikatakan bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan dan boleh disalah tafsir serta berisiko disalahgunakan, selain dikhuatiri akan mengganggu hak keistimewaan orang Melayu dan Bumiputera.
Sehubungan itu, PN mahu mengingatkan kerajaan tentang manifesto Pakatan Harapan (PH) yang berjanji untuk menyediakan Dana Pembangunan Kawasan Pilihan Raya (CDF) secara adil kepada semua Ahli Parlimen tanpa mengira parti.
Soalnya, apa yang membuatkan PN sedia kembali ke meja rundingan? Hamzah memberi bayangan bahawa beliau dan Ketua Whip PN, Takiyuddin Hassan, baru-baru ini mengadakan pertemuan dengan Fadillah berkaitan MoU peruntukan itu.
“Kerajaan tidak boleh menyediakan draf syarat-syarat yang menguntungkan satu pihak sahaja. Oleh itu kami tidak dapat menerima MoU sebelum ini. Jika MoU itu adil dan menunjukkan bahawa kerajaan benar-benar mengutamakan kebajikan rakyat dan masa depan negara, kami tidak akan sewenang-wenangnya menolaknya,” katanya dalam temu bual dengan Sinar Harian.
Namun, bagaimana jika kerajaan meminda draf MoU tersebut, tetapi masih tidak diterima oleh PN? Apa pula jika PN mengemukakan draf alternatif mereka, tetapi kerajaan mendapati ia tidak memenuhi syarat yang mereka kehendaki?
Ini mungkin akan membuang masa dan tenaga, kecuali kedua-dua pihak bersedia duduk semeja untuk memperhalusi syarat-syarat yang boleh dipersetujui bersama.
Namun, itu juga mungkin tidak akan berlaku kerana dari awal lagi, semua pihak mengetahui apa yang sebenarnya diinginkan oleh PN – memberi peruntukan kepada semua Ahli Parlimen pembangkang tanpa sebarang syarat atau perjanjian.
Ini mungkin sudah disimpulkan oleh Ahli Parlimen Machang, Wan Ahmad Fayhsal Wan Ahmad Kamal, pada 24 September lalu, yang menyatakan bahawa pembangkang tidak memerlukan sebarang MoU, tetapi hanya mahu Perdana Menteri Anwar Ibrahim menunaikan janji dalam manifesto PH.
“Kami tidak mahu MoU, rakyat tidak mahu MoU. Rakyat hanya mahu janji Anwar mengenai reformasi pemberian dana di kawasan Parlimen secara adil dan sama rata,” katanya dalam Wacana Sinar edisi MoU kerajaan-pembangkang: Jambatan atau tembok?
Anwar, pada masa yang sama, telah kerap mengulangi kenyataannya: “Saya tidak kata tidak bagi (peruntukan), saya kata rundinglah kerana saya pun dahulu begitu. Tapi pembangkang tidak mahu runding, jadi kalau tidak mahu, tiadalah peruntukan.”
Pembangkang kini mungkin sedia untuk kembali ke meja rundingan, tetapi kita semua tahu bahawa perkara ini tidak akan selesai dengan cepat.
BACA: Beli hotel bukan untuk jana keuntungan, tapi nak diletupkan, dah kenapa?